Non ce n'est pas un billet pour vous parler de la chanson de Telephone ( quoique on pourait croire).

Il s'agit simplement de la nouvelle pièce de la troupe de théatre Bath'Art. Cette association étudiante, soutenue par l'Université, le PAC et la Mairie (entre autres), propose plusieurs spectacles par saison, souvent ce sont des pièces écrites par les metteurs en scène ou parfois ce sont aussi des reprises des classiques du genre.

Cette semaine, il s'agit de :

Je voulais pas en parler depuis plusieurs jours alors que pourtant je suis avec beaucoup d'interet l'actualité des blogs et d'Internet.

Toutefois je n'aime pas ce mouvement "Je n'aime pas Olivier Martinez". Au départ je voulais y participer, mais après coup, je sais que je n'y participerai pas. Pourquoi ?

Je soutiens Eric Dupin avec Fuzz dans le procès qui l'oppose à Olivier Martinez pour la publication d'une information qui porte atteinte à la vie privée de l'acteur. L'info, même si elle se trouve sur le site d'Eric, n'est pas sous sa responsabilité car son site n'est qu'un ensemble de flux RSS et de flux d'actualité amené par les internaute. Fuzz est sans aucun doute un + pour suivre l'actualité générale, à l'instar de Google Actu.

Cependant, j'avoue être partager sur 2 points.

- Pourquoi Olivier Martinez et son avocat n'ont pas simplement appelé ou envoyé un mail à Eric Dupin pour lui dire que l'article en question touchait la vie privée de son client et qu'Eric pourrait supprimer l'article en question. J'ai le souvenir, avec certains camarades bloggueurs, d'avoir déjà été contacté ou j'ai moi même contacté un bloggueur pour rectifier une information sur nos blogs respectifs. Après on enlève l'article ou non, en disant pourquoi avec des informations, mais je ne comprends pas cette méthode qui amène à mettre Eric Dupin directement devant un tribunal ?

Cependant, c'est surement là que ce passe la contrariété, je peux quand même comprendre qu'à partir d'un moment donné, les célébrités, artistes, acteurs, avec les torchons et la "merde" en journal qu'on nous file, pète un cable, et que lorsqu'on voit sans arret, sa vie privée sur le devant de la scène, on est envie de faire condamner tout ça. Je peux comprendre aussi qu'Olivier Martinez se soit levé un matin, et qu'on lui parle de sa vie privée (en disant "j'ai vu sur Internet ce matin que ...") et qu'il est décidé dans la même journée d'appeler son avocat pour regler tout ça.

Alors, bien sur, je soutiens Eric Dupin car ce n'est pas de sa faute, et je trouve dommage qu'il soit condamné pour cela. Je ne sais pas s'il fera appel,  en tout cas j'espère que la justice pourra lui donner raison. Et puis s'il fait appel, peut être que je lui acheterai un beau tee-shirt pour l'aider à financer cet appel.

- Je ne comprends absoluement pas la méthode de lynchage mise en place par les bloggueurs. Oui j'ai vraiment du mal à comprendre. Quelle est cette démarche qui cherche à tout détruire et surtout à ne rien construire ? J'ai vu sur beaucoup de blog des "J'aime pas Olivier Martinez", même sur Facebook.  Même des gens qui n'ont  pas chercher à faire evoluer la conversation. Non, un simple effet de mode pour essayer de se défendre contre une supposée menace à la liberté d'expression. Mais mince, la liberté d'expression ne permet pas tout simplement au nom de cette liberté. La liberté s'arrete quand cela entrave celle d'Autrui.

Alors, pour moi, je pense que le procès fait à Eric Dupin est excessif et qu'un contact aurait peut être largement suffit, que de plus, il n'est pas le premier responsable, c'est pourquoi je le soutiens dans cette démarche, mais que toutefois, je ne peux pas condamner Olivier Martinez qui défend sa vie privée (même si c'est de manière excessive j'en conviens).

Je me rejouis de la victoire de Serge Grouard avec la liste Orléans Passionnément 2. La technique des critiques, des attaques et des mensonges n'a pas fonctionné, ce qui prouve une fois de plus que les Orléanais ne sont pas dupes, et qu'ils savent très bien qui a fait bouger leur ville depuis 7ans.

Il est 2h47, je viens de rentrer chez moi après une petite fête pour célébrer notre victoire, après une campagne fatigante mais passionée.

Sauf qu'il convient, et Serge Grouard l'a bien dit dans son discours lors de l'annonce des résultats, que certains quartiers d'Orléans n'ont pas voté massivement pour notre liste. Ainsi, nous avons dans l'idée, pendant les 6 ans futurs de notre mandat de réduire cette fracture qui peut apparaitre dans certains quartiers d'Orléans.

Toutefois, les Orléanais de façon générale ont compris que la modernité, le dynamisme et la jeunesse sont du coté de Serge Grouard, que la liste d'Orléans Passionnément 2 est prete à relever le défi de faire d'Orléans, une capitale régionale , largement compétente sur le plan du développement durable, largement rayonnante, et, aussi et surtout proche des Orléanais qui la composent.


Merci aux Orléanais qui ont su nous apporter leur confiance. Merci à tous ceux qui ont participés à la bonne marche de la campagne de OP2. Merci aussi, et j'ai envie de le dire ici, à toutes les personnes  (elles sont 4) qui m'ont aidé à participer à cette campagne et à m'integrer dans cette liste : Merci donc à Muriel, Julien, Benoit et à Serge Grouard qui a bien voulu faire appel à mes services pour servir Orléans. Merci aussi à ceux qui m'ont soutenu pendant cette campagne et qui m'ont permis de continuer à avancer pendant cette campagne. Merci à Auriane pour m'avoir supporter et de m'avoir accompagner lors de cette aventure. Merci à l'équipe jeune pour toute cette campagne, à pied, à vélo, à roller, sous la pluie, sous le beau temps ...

Merci aussi à ceux qui, avec des arguments  inverses ou différents m'ont permis de continuer à aller à la rencontre des Orléanais avec la motivation de leur montrer qu' ils avaient tort. Aujourd'hui c'est chose faite.

Merci aux lecteurs de ce blog qui sont de plus en plus nombreux.

Je vais alelr me coucher en pensant à cette victoire de Serge Grouard et à la liste Orléans Passionnément 2. En pensant que c'est une belle victoire mais qu'Orléans a besoin de nous et que nous allons nous y mettre au plus vite.

Mathieu LANGLOIS

Voici la réaction de l'Etudiant Autonome jumelée à celle de Grégoire chapuis (qui avait déjà laissé un commentaire sur mon article) concernant un article paru dans le journal du mois de mars et repris sur mon blog, à propos d'une action de collage sauvage sur les affiches électorales de Serge Grouard et Micheline Prahecq (en erreur bien entendu).

"Dans le dernier numéro de L'Etudiant Autonome (n°19, Mars 2008), l'article nommé « Quand les jeunes socialistes se trompent de campagne et de candidat... » évoquait une action de collage sauvage sur des panneaux et affiches officiels de la part de jeunes socialistes. Ces informations ne pouvant être vérifiées, nous revenons sur nos propos et souhaitons préciser certains points.

Tout d'abord, les affiches du candidat UMP, Serge Grouard, ont bien fait l'objet d'affichages sauvages, sous la forme d'un tract comprenant le logo « UMP » ainsi que le slogan « Ensemble avec Nicolas Sarkozy ».

Cependant, il est impossible de prouver l'identité des auteurs de ce délit. En affirmant sans réserves qu'il s'agissait de « jeunes socialistes », nous avons commis une erreur et les prions de bien vouloir nous en excuser. Le Mouvement des Jeunes Socialistes du Loiret, par la voix de leur représentant, Grégoire Chapuis, ont souhaité réaffirmé avoir « toujours mené une campagne propre en s'interdisant les affichages sauvages. » A ce jour, les auteurs du délit mentionné ci-dessus restent inconnus.

La rédaction de l'Etudiant Autonome "

Ma réaction : 

Selon le dernier rectificatif du journal étudiant, il indique qu'il a publié dans ses colonnes un article sans aucune preuve en affirmant  que le Mouvement des Jeunes Socialistes du Loiret avait donc collé sauvagemment sur les affiches électorales. Comme vraisemblablement, personne ne peut avoir la preuve qu'il s'agit bien du MJS, nous ne pouvons pas les accuser. Cependant, il me semble surprenant qu'on accuse les jeunes du MJS sans raisons. cela voudrait il dire que c'est généralement eux qui sont les auteurs de ses actions ? Si non, pourquoi les avoir accusés ? Est ce que la rédaction du journal a eu des infos qui auraient du rester en "off", qui ont été publiés mais comme ce sont des délits et que rien ne permet de vérifier (et puis ça ferait tache dans leur campagne) ?

Toutefois, j'aurai voulu savoir si il y avait un quelconque rapport entre la demande de Baptiste sur Twitter (oui le Web 2.0 beaucoup utilisé par tous les cotés) pour que Julien Pitet (le rédacteur du journal) l'appelle en urgence. "Coincidences ?" comme il dit.  Julien, aurais tu reçu une remontrance de la part de l'équipe de Jean Pierre Sueur ?

Cette information n'était donc que fausse, je ne me porte pas responsable de quoi que ce soit, ni de ragots ni de colporter une rumeur, je ne faisais que reprendre un article du journal étudiant, comme si j'avais repris un article de la Rep'.

Décidemment, quand on attaque les équipes de Serge Grouard siglé sous le logo "UMP-MPF" d'avoir dégradé des affiches électorales, voilà que le journal "Etudiant Autonome" affirme que les jeunes socialistes ont rajouté "Ensemble tout devient possible" à Serge Grouard. Et même à Micheline Prahecq. (Elle a du apprécier)

Au fait, qui accusaient qui déjà, de dégradations des affiches électorales ?