Réaction du MJS, de l'Etudiant Autonome, et de moi même.

Voici la réaction de l'Etudiant Autonome jumelée à celle de Grégoire chapuis (qui avait déjà laissé un commentaire sur mon article) concernant un article paru dans le journal du mois de mars et repris sur mon blog, à propos d'une action de collage sauvage sur les affiches électorales de Serge Grouard et Micheline Prahecq (en erreur bien entendu).

"Dans le dernier numéro de L'Etudiant Autonome (n°19, Mars 2008), l'article nommé « Quand les jeunes socialistes se trompent de campagne et de candidat... » évoquait une action de collage sauvage sur des panneaux et affiches officiels de la part de jeunes socialistes. Ces informations ne pouvant être vérifiées, nous revenons sur nos propos et souhaitons préciser certains points.

Tout d'abord, les affiches du candidat UMP, Serge Grouard, ont bien fait l'objet d'affichages sauvages, sous la forme d'un tract comprenant le logo « UMP » ainsi que le slogan « Ensemble avec Nicolas Sarkozy ».

Cependant, il est impossible de prouver l'identité des auteurs de ce délit. En affirmant sans réserves qu'il s'agissait de « jeunes socialistes », nous avons commis une erreur et les prions de bien vouloir nous en excuser. Le Mouvement des Jeunes Socialistes du Loiret, par la voix de leur représentant, Grégoire Chapuis, ont souhaité réaffirmé avoir « toujours mené une campagne propre en s'interdisant les affichages sauvages. » A ce jour, les auteurs du délit mentionné ci-dessus restent inconnus.

La rédaction de l'Etudiant Autonome "

Ma réaction : 

Selon le dernier rectificatif du journal étudiant, il indique qu'il a publié dans ses colonnes un article sans aucune preuve en affirmant  que le Mouvement des Jeunes Socialistes du Loiret avait donc collé sauvagemment sur les affiches électorales. Comme vraisemblablement, personne ne peut avoir la preuve qu'il s'agit bien du MJS, nous ne pouvons pas les accuser. Cependant, il me semble surprenant qu'on accuse les jeunes du MJS sans raisons. cela voudrait il dire que c'est généralement eux qui sont les auteurs de ses actions ? Si non, pourquoi les avoir accusés ? Est ce que la rédaction du journal a eu des infos qui auraient du rester en "off", qui ont été publiés mais comme ce sont des délits et que rien ne permet de vérifier (et puis ça ferait tache dans leur campagne) ?

Toutefois, j'aurai voulu savoir si il y avait un quelconque rapport entre la demande de Baptiste sur Twitter (oui le Web 2.0 beaucoup utilisé par tous les cotés) pour que Julien Pitet (le rédacteur du journal) l'appelle en urgence. "Coincidences ?" comme il dit.  Julien, aurais tu reçu une remontrance de la part de l'équipe de Jean Pierre Sueur ?

Cette information n'était donc que fausse, je ne me porte pas responsable de quoi que ce soit, ni de ragots ni de colporter une rumeur, je ne faisais que reprendre un article du journal étudiant, comme si j'avais repris un article de la Rep'.